臺灣桃園地方法院110年度簡字第50號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年簡字第50號裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：返還車輛移置保管費

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第50號原告 蘇甘仔 被告桃園市政府交通局代表人 劉慶豐 上列當事人間返還車輛移置保管費事件，本院裁定如下：
主文本件於臺北高等行政法院110年度交上字第197號行政訴訟判決確定或終結前，停止訴訟程序。
理由
一、行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件訴外人桃園市政府交通事件裁決處審認原告有「一、汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準〈吐氣酒精濃度達0.15以上未滿0.25mg/L（濃度0.22mg/L）〉之違規行為。二、汽車駕駛人駕駛汽機車，於五年內酒精濃度超過規定標準第2次（無照），依道交條例第35條第3項規定，以桃交裁罰字第58-D6QC00630號違反道路交通管理事件裁決書裁處原告罰鍰新臺幣（下同）9萬元，自109年8月6日起或因他案接續3年內不得考領駕駛執照，並施以道路交通安全講習。」之違規行為，於民國109年8月6日以桃交裁罰字第58-D6QC00630號裁決書裁處原告，原告否認上開違規行為，而提起109年度交字第361號事件，該事件經本院駁回原告之訴，原告不服提起上訴，現由臺北高等行政法院審理中，原告另於本院109年度交字第361號追加本件請求給付原告車輛之移置保管費1,125元。
三、經查，原告所涉系爭交通裁決關於酒駕部分，現由臺北高等行政法院以110年度交上字第197號案件審理中，尚未終結或確定，本院認上開行政訴訟結果，足以影響本件行政訴訟之裁判，為避免裁判歧異，在該行政訴訟（交通裁決）事件確定及終結前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中華民國110年8月30日
行政訴訟庭法官徐培元上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官吳文彤