臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 金安年 建設股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 簡泰正 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭於中華
民國97年3月28日以96年度附民字第458號裁定移送前來，於中華
民國97年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元及自民國九十六年八月十八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣伍萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告為位於臺北縣板橋市○○路○○○巷「忠孝七
期社區」管理委員會（以下簡稱社區管委會）第三屆主任委
員，因原告在社區之空地上興築圍牆3面，被告認上開圍牆
損及該社區住戶之使用權益，竟於95年7月26日未經原告之
同意而擅自僱請不知情之包工拆除上開圍牆。按「因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」，民法
第184條第一項前段定有明文。原告未經原告之同意即擅自
拆除上開圍牆3面（以下簡稱系爭圍牆），不法侵害原告之
所有權，且該社區管委會已在該處設置警衛崗哨，顯已不能
回復原狀，依民法第215條規定，被告應以金錢賠償原告之
損害，而該圍牆連同大門之建造費用，經台灣省土木技師公
會鑑定結果，為271550元，被告自應如數給付。爰依侵權行
為損害賠償請求權之法律關係提起本訴。並聲明：求為判決
﹕被告應給付原告271550元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，訴訟費用由被告負擔。
二、被告到庭固不否認拆除系爭圍牆之事實，惟另以：因系爭圍
牆為違章建築，若由主管機關拆除時，原告尚需負擔拆除費
30000元，且社區管委會欲在該處設置警衛崗哨，故拆除之
，伊僅願賠償50000元，且大門伊拆下後交由原告保管，並
無損害，且台灣省土木技師公會鑑定之費用偏高云云置辯，
並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
乙、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付
236775元及法定遲延利息，嗣於97年10月30日言詞辯論期日
當庭擴張請求金額為271550元及法定遲延利息，揆諸前開說
明，應予准許，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告起訴主張：被告毀損系爭圍牆，應賠償271550元一節
，業據提出估價單影本及台灣省土木技師公會鑑定報告書各
1份為證，被告到庭亦不否認拆除系爭圍牆之事實，惟就原
告付款之請求另以前詞置辯。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢
賠償其損害。」，民法第184條第1項前段及第215條分別定
有明文。本件被告未經原告之同意即毀損系爭圍牆及該處已
設置警衛崗哨，無法將圍牆回復原狀一節，此為兩造所不爭
，被告既有侵害原告權利之情事，且已不能回復原狀，原告
請求被告以金錢賠償其損害，自屬有據，至其金額，原告雖
提出台灣省土木技師公會之鑑定報告書以證明回復原狀之費
用為271550元，然此應係台灣省土木技師公會於97年9月25
日鑑定時對於系爭圍牆進行損壞修復之費用，並非被告行為
時系爭圍牆之價值，系爭圍牆既無修復之可能，亦無法鑑定
其殘價，依民事訴訟法第222條第2項：「當事人已證明受
有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審
酌一切情況，依所得心證定其數額。」之規定，爰審酌系爭
圍牆於92年9月24日即經台北縣政府工務局認定為違章建築
，通知應執行拆除，原告均未置理，台北縣政府工務局亦遲
未執行拆除，且係坐落在社區住戶共有之空地上等情，並經
本院刑事庭以96年度易字第1613號刑事判決認定在案，則系
爭圍牆於斯時即處於隨時可能遭拆除之命運，且系爭圍牆於
91年3月間建造，至95年7月26日遭被告拆除時使用已逾4年
，計算折舊後殘餘價值不高等一切情狀，認原告得請求被告
賠償之金額以50000元為適當。至於大門部分，被告抗辯：
大門拆下後交由原告保管，並無損害等情，為原告所不爭執
，則原告請求被告賠償大門之損害，不能准許。
三、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段侵權行為損害賠
償請求權之法律關係，請求被告賠償271550元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，於上
開50000元元及自96年6月18日起至清償日止，按年息5%計算
之利息部分，於法有據，應予准許，逾此部分之請求為無理
由，應予駁回。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為判決，爰就被告敗訴部分依職權宣告假執行及被告得
供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官許曉琪