鳳山簡易庭97年度鳳簡字第1828號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣高雄地方法院民事裁定      97年度鳳簡字第1828號
原   告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被   告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費,此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者,法院應
以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間命其
補正,民事訴訟法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查本件原告因清償借款事件,曾聲請對被告發支付命令,
並繳納裁判費新臺幣1,000元在案。茲因被告對支付命令聲
明異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴,扣除前繳支付
命令之裁判費外,原告尚應補繳新臺幣1,650元。本院於民
國97年10月16日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳上開裁
判費,如逾期未補正即駁回原告之訴,該裁定業於97年10月
20日送達原告,此有送達證書附卷可稽,惟原告迄未補正,
此有本庭詢問簡答表在卷可參,揆諸前揭說明,其起訴不合
法定程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  97  年  11  月  13  日
    鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中  華  民  國  97  年  11  月  13  日
            書記官胡淑芳

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。