臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 97年度重簡字第2485號
原 告 丙○○○工程有限公司
兼法定代理 戊○○
人
原 告 甲○○○工程有限公司
法定代理人 戊○○
原 告 丁○○
上列四人共同送達代收人 乙○○
住台北市○○區○○○路○段○○號7樓
被 告 全夆工程有限公司
設台北縣○○鎮○○○路○○○號2樓
法定代理人 己○○ 住台北縣○○鎮○○○路○○○號2樓
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件原告提起系爭確認本票債權不存在之訴，並非主
張系爭本票係偽造或變造，而係本於系爭機械租賃契約法律
關係而主張系爭本票債權不存在，是本件並無非訟事件法第
195條第1項關於管轄法院規定之適用。次查，兩造就本件法
律關係所生之訴訟，已合意由臺灣桃園地方法院為第一審管
轄法院，此觀卷附系爭機械租賃契約書第31條之約定自明。
是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院管轄。
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 蔡麗芳