臺灣高雄地方法院96年度簡字第7295號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7295號刑事判決

裁判日期：民國97年04月09日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7295號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第32316號），本院判決如下：
主文甲○○犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒MILDSEVENORIGINAL香菸壹條（內有拾包），沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「並扣得仿冒之MILDSEVENORIGINAL香菸1條（內有10包）」、證據部分補充「㈣高雄縣政府違法嫌疑菸酒案件現場處理紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而陳列使用相同於他人註冊商標之商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，商標專用權人之企業者通常花費相當時間、資源於經營商品品牌形象，獲取消費者之信賴，被告為貪圖小利，販賣品質低劣之仿冒物品，不僅侵害商標權人之權益，且足以擾亂國內同一商品市場之健全發展，影響國家正常經濟及貿易形象，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，且其販售仿冒商標香菸之數量僅1條（10包），所獲利益甚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案仿冒之MILDSEVENORIGINAL香菸1條（內有10包），係仿冒商品，依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第81條第1款、第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第2項，逕以簡易判決處刑如主文。。中華民國97年4月9日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月9日
書記官廖佳玲附錄法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣200,000元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50,000元以下罰金。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。