臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南小字第1240號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 邱志承
江俊億
被 告 王銘章
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零柒拾玖元，及其中新臺幣壹萬
零肆佰壹拾捌元自民國九十五年十二月十四日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年一月
十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，
經行政院金融監督管理委員會核准與建華商業銀行股份有限
公司合併，並更名為「永豐商業銀行股份有限公司」。被告
於民國93年8月11日向原告申辦gaga卡，經原告核准額度為
新臺幣（下同）2萬元，並簽訂gaga卡申請書暨短期循環融
資契約，約定自核卡日起為期一年，期滿時，如被告不為反
對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約
，其後每次屆期時亦同，倘契約屆期而未延長時，被告應立
即將本息如數清償；另約定利息依年利率18.25％採固定利
率按日計息，利息應於每月20日結算一次，如未按期攤還本
息，除按原訂利率付息並喪失期限利益外，自逾期之日起6
個月以內按原訂利率之10％，逾期超過6個月以上按原訂利
率之20％計付違約金。詎被告未依約清償，本息僅繳至95年
12月13日，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠原告
本金10,418元及循環透支息661元，合計11,079元未清償，
爰起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行政
院金融監督管理委員會95年11月13日金管銀（六）字第0000
0000000號函文、原告公司營業執照、gaga卡申請書暨短期
循環融資契約、客戶歷史檔明細查詢一覽表、存摺存款歷史
往來明細查詢一覽表等件為證，而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，是依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條第19條
第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元、
登報費150元，合計1,150元，應由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19
第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國103年1月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國103年1月28日
書記官陳雅慧