臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 102年度宜小字第231號
原 告 曾芙蓉
被 告 高火爐
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟捌佰肆拾柒元，及自民國一百零
二年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟捌佰肆拾柒
元為原告預供擔保得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乃門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○號之
「函碧山莊」管理員，於民國102年7月2日下午6時46分許，
函碧山莊停車場內，持不明硬物刮傷原告所有而由訴外人林
明金使用之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛
）右後方車身鈑金一次二道，造成系爭車輛毀損，業經本院
刑事庭102年度易字第426號判決確定在案，系爭車輛經修復
共花費新臺幣（下同）35,000元，被告固辯該刮傷僅需局部
烤漆而無需全車烤漆，及鈑金7,400元（應為2,578元）非屬
回復原狀之必要費用云云，惟其係因被告刮傷系爭車輛多次
，才需全車烤漆，爰依侵權行為損害賠償法律關係，求為判
決：被告應給付原告35,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，惟曾於102年11月18日以書狀答辯以
：本院刑事庭102年度易字第426號判決雖認定伊有毀損原告
之系爭車輛，惟僅認定伊於系爭車輛右後輪上方造成數道刮
痕，原告所提出之估價單中，關於烤漆部分僅需局部烤漆而
無需全車烤漆，亦無須鈑金拆裝，屬於鈑金之7,400元（應
為2,578元）部分，並非回復原狀所需之費用等語，並聲明
：請求駁回原告之訴，暨若受不利判決，願供擔保請准宣告
免為假執行。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張被告乃門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○○巷○
號之「函碧山莊」管理員，於102年7月2日下午6時46分許
，函碧山莊停車場內，持不明硬物刮傷原告所有而由訴外
人 林明金 使用之車牌號碼0000-00號之系爭車輛右後方車
身鈑金一次二道，造成系爭車輛毀損，業經本院刑事庭
102年度易字第426號判決確定在案，系爭車輛經原告修復
並支出修復費用之事實，業據提出TOYOTA蘭陽汽車服務明
細表為證，並經本院調取偵審全卷核閱無訛，被告並不爭
執，堪信屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民
法第184條第1項前段、第213條分別定有明文。被告毀損
原告所有之系爭車輛乙節，業據本院102年度易字第426號
刑事判決認定在案，堪信屬實。被告復對原告主張之修復
金額有爭執，經核，原告固據提出蘭陽汽車服務明細表為
證，其上記載修復金額為35,000元，然查，原告於警詢中
另提出估價單，其中屬於右後方車身部分為車身徽飾1,07
0元、行李箱徽飾250元、行李箱徽飾200元、行李箱車型
銘牌250元、右後車門4×100ｃ㎡受損面積Ｂ級修理1,035
元、行李廂蓋/尾門外板噴塗時間（四門轎車；修補1/1；
多片）2,208元、右後側葉子板外板噴塗時間（四門轎車
；修補1/1；多片）1,725元、右後後車門（滑動門）外板
噴塗時間（四門轎車；修補1/1；多片）1,794元、使用烤
漆房345元、調色時間2,346元、鈑金附件拆裝2,760元、
耗材費3,864元，合計17,847元，即應為修復系爭車輛所
需之必要費用。又鈑金部分係指系爭車輛鈑金附件拆裝之
工資，應包含系爭車輛毀損部分之拆裝後加以烤漆等作業
所需之工資，被告辯稱無須鈑金拆裝，且非屬回復原狀之
必要費用乙節，洵無足採。從而，原告依侵權行為法律關
係，請求被告給付系爭車輛回復原狀之費用，應於17,847
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起（即102年9月28日）至
清償日止按年息百分之5計算之利息之範圍內為有理由，
應予准許，逾上開範圍之請求即屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無必要，被告陳明願
供擔保請准宣告免為假執行，於法並無不合，爰定相當擔保
金准許之。至原告敗訴部分其假執行之聲請失所附麗，應併
予駁回。訴訟費用則應由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年1月29日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月29日
書記官吳慧芳