臺灣新北地方法院97年度交簡字第3023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第3023號刑事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第3023號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之12上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第531號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行所載：「左肱骨骨折等傷害」補充更正為：「左肱骨骨折、四肢多處擦傷、左肘扭傷等傷害」、第11行所載：「欄」補充更正為：「攔」，證據欄㈢補充：「1紙」及證據欄㈣所載：「道路交通事故調查報告表、現場及車損照片」補充更正為：「道路交通事故調查報告表各1紙、現場及車損照片共計13幀」，另補充：「被告雖於警詢及偵訊時辯稱：伊不知道撞到人云云，然徵諸現場圖、現場照片及道路交通事故調查報告表所示，被告既係駕駛該自小貨車往前追撞到被害人所騎乘之機車，當場致被害人人車倒地甚明，衡諸常情，被告對於被害人因而倒地受傷之情狀，當可知悉明確，是被告猶持前詞辯解，顯屬事後卸責之詞，不足採信。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠、法律修正後之適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並於97年1月
4日起生效施行，修正前法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，修正後法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，是比較新舊法，依刑法第2條第1項前段之規定，以修正前規定有利被告，應予適用，附此敘明。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185條之4之駕駛動力交通工具致人受傷而逃逸罪。
㈢、爰審酌被告甲○○有犯罪事實欄所載之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷供參，竟仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度達每公升1.06毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，對行車安全已生危害，且其肇事後逃逸對於告訴人所生之危害非輕，以及其犯後坦承部分犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3、第
185條之4、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月27日
交通法庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國97年6月27日附錄本案論罪科刑之法律條文：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。（聲請書所附錄之法條為民國97年1月4日修正後之刑法第
185條之3，附此敘明）中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。