臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄小字第16號
原 告 國美有限公司
法定代理人 林美玉
被 告 俞福星
顏志榮
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年3月9日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告俞福星於民國102年間向原告租賃汽車，並
由被告顏志榮擔任連帶保證人，後積欠原告租金新臺幣（下
同）69,000元，被告並共同開立如附表所示之本票6紙（下
稱系爭本票），惟屢經催討被告均置之不理，為此，爰依票
據關係而為請求，並聲明：被告應連帶給付原告69,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。票據法第5條定有明文。本件原告主張
將汽車出租與被告俞福星，被告顏志榮為連帶保證人，被告
俞福星積欠租金69,000元，被告並共同簽發系爭本票等情，
業據其提出系爭本票影本、小客車租賃契約書等為證（見本
院卷第4、5、7頁），而被告經合法通知未到庭為爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據資料，認
原告所述為真，是原告依票據法律關係請求被告連帶給付69
,000元，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官卓榮杰
附表：
┌───────┬─────┬─────┬───────┐
│發票日│票面金額│票據號碼│到期日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│10,000元│397827│103年11月20日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│15,000元│397833│103年12月5日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│15,000元│397829│103年12月20日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│10,000元│397830│104年1月10日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│10,000元│397831│104年1月30日│
├───────┼─────┼─────┼───────┤
│103年11月4日│10,000元│397832│104年2月10日│
└───────┴─────┴─────┴───────┘