臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第1408號
原 告 黃朝煌
盧品娥
訴訟代理人 陳清和 律師（法扶律師）
被 告 朝欽 實業股份有限公司
法定代理人 黃世雄
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又債
務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟
標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強
制執行所有之利益為準，有最高法院92年度台抗字第659號裁定
意旨可資參照。準此，法院核定債務人異議之訴之訴訟標的之金
額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行之
執行名義為準。查本件原告聲明為：㈠確認被告持有本院95年度
票字第34215號裁定及本院98年度司執字第102518號債權憑證所
示本票，對原告之本票債權不存在；㈡被告不得執本院98年度司
執字第102518號債權憑證作為執行名義對原告為強制執行；㈢本
院108年度司執字第2717號強制執行事件對原告所為之強制執行
程序應予撤銷；㈣被告應給付原告盧品娥新臺幣（下同）14,281
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。原告所為上開訴之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，參酌民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應無須合併
計算訴訟標的價額，復酌以被告聲請強制執行之債權金額為195,
000元，亦即被告目前主張對於原告之債權金額為195,000元，
原告提起本件訴訟即係認被告對其之債權不存在，不得對其為強
制執行，且先前強制執行取得之金額亦需返還，是本件訴訟標的
價額即應核定為195,000元，應徵第一審裁判費2,100元；又因
原告於起訴時，另具狀聲請訴訟救助，並經本院以108年度雄救
字第80號裁定准予訴訟救助在案，如該裁定嗣經確定，則於訴訟
終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如
該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於收受該駁回裁定
之翌日起5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 劉容辰