臺灣臺南地方法院95年度訴字第303號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第303號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第303號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告金諾工業股份有限公司兼上一人之法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰捌拾萬壹仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告金諾工業股份有限公司於民國（下同）94年9月30日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款4,000,000元（下稱系爭借款契約），約定於97年9月30日清償，利息按週年利率百分之8固定計算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎料，本件借款原告僅獲償本金198,016元，及至94年11月29日止之利息，迄今被告金諾工業股份有限公司尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，被告丙○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依系爭借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求判決如主文所示等情。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信動用申請書、授信合約書各1份為證，核屬相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依系爭借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年5月30日
民事第四庭法官陳淑勤以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月30日
書記官林賢輝