臺灣高雄地方法院112年度審易字第1328號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審易字第1328號刑事判決

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審易字第1328號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告朱恆德
王建富上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20209號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人朱恆德與王建富於民國112年6月11日12時許，在高雄市○○區○○○路00號林皇宮環球廳因播放錄音設備問題產生糾紛。詎朱恆德竟基於傷害之犯意，於上開時、地，徒手自王建富背後拉扯王建富之背包、勒住王建富之脖子，並自後環抱王建富，王建富並因此掙扎倒地，致王建富受有頭部損傷、下排牙齦撕裂傷、胸壁擦傷、雙上肢多處擦挫傷、頸部多處挫傷合併擦傷、顏面多處挫傷合併擦傷等傷勢；王建富亦基於傷害之犯意，於上開時、地，持麥克風攻擊朱恆德之右臉，並於掙扎過程中將朱恆德壓制在地，致朱恆德受有頭部損傷、右眼結膜下出血、視力模糊、複視、胸壁挫傷、四肢多處挫傷合併擦傷、頸部多處挫傷合併擦傷、背部多處挫傷、顏面多處挫傷合併摔傷，下唇擦傷、右下排牙齒1顆鬆動等傷勢。嗣因現場民眾報警處理，經警循線查悉上情。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人2人於本院審理中調解成立且均具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月15日
刑事第五庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國112年11月15日
書記官林雅婷