士林簡易庭113年度士簡字第603號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

113年度士簡字第603號

原告 楊錦昌

訴訟代理人 屠啟文 律師

黃鈺書 律師

被告 丘榮輝

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬元，及自民國一百一十二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬捌仟柒佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告因需款之用，前於民國111年間陸續向原告借款共計新臺幣（下同）2,800,000元，並提供以被告名義所簽發如附表所示之支票7紙（下合稱系爭支票）作為擔保，惟原告屆期提示後，竟因存款不足而遭退票，後經原告屢次催討被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

　　按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第第133條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單之影本等件為證，且經當庭提出原本核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。基此，原告依票據關係，請求被告給付2,800,000元及自112年9月28日（即112年9月27日遭退票之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條，並依職權確定訴訟費用額為28,720元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

士林簡易庭　法官　葛名翔

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附表：