士林簡易庭113年度士簡字第754號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第754號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告楊豪逸

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第28630號、113年度偵字第6136號），本院判決如下：

主文

楊豪逸犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣貳仟元、參仟元、肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得品客洋芋片及樂事意合包(海苔)各1條、捲心餅乾1桶、肉粽16顆均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，反任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、身心情況及家庭經濟狀況等一切情狀，依檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所示分別量處如主文欄所示之刑，並依刑法第51條第7款規定定其應執行之刑及依同法第42條第3項前段規定各諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　

本案經檢察官葉耀群聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　士林簡易庭法　官　李建忠

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

書記官　王若羽

附件：　

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵字第28630號

113年度偵字第6136號

　　被　　　告　楊豪逸　男　32歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、楊豪逸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下列之時、地，而為下列之行為：

㈠於民國112年7月25日13時7分許，在新北市○○區○○街00號新生活書局三芝店(下稱新生活書局三芝店)，趁該店店員 古皓宇 未注意之際，徒手竊取該店店長 連俞 如所管領、放置貨架上之品客洋芋片、樂事意合包(海苔)各1條(價值共新臺幣【下同】94元)，得手便離去。嗣經古皓宇發覺前揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

㈡於112年7月25日15時10分許，在上開新生活書局三芝店，趁古皓宇未注意之際，徒手竊取 連俞如 所管領、放置貨架上之捲心餅乾1桶(價值125元)，得手便離去。嗣經古皓宇發覺前揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

㈢於112年8月27日15時許，在新北市○○區○○路0段00號三芝福成宮，趁 葉玉龍 未注意之際，徒手竊取葉玉龍所有、放置供桌上之肉粽16顆(價值400元)，得手便離去。嗣經葉玉龍發覺前揭物品遭竊，報警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經連俞如訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。　　

　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告楊豪逸於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人古皓宇、被害人葉玉龍於警詢中指述情節相符，復有監視器影像畫面共18張在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告楊豪逸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至本件被告犯罪所得財物，請依照刑法第38條之1規定，沒收被告之不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉耀群

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　5　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。