中壢簡易庭113年度壢保險小字第158號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第158號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
被告 陳宥維
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣5,989元，及自民國113年2月5日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間金額
第1年折舊值24,130×0.369=8,904
第1年折舊後價值24,130-8,904=15,226
第2年折舊值15,226×0.369=5,618
第2年折舊後價值15,226-5,618=9,608
第3年折舊值9,608×0.369=3,545
第3年折舊後價值9,608-3,545=6,063
第4年折舊值6,063×0.369×(10/12)=1,864
第4年折舊後價值6,063-1,864=4,199
上開折舊後零件加計工資8,065元、烤漆7,700元，共計19,964元，再乘以被告應負3成肇事責任後，被告應賠償5,989元(元以下四捨五入)。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。