臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1270號
原 告 向新實業股份有限公司
法定代理人 黃世雄
訴訟代理人 葉勝豐
被 告 陳進明 原住臺中市○○區○○○街○○○號11樓之9
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年8月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟柒佰壹拾元，及自民國一百
零二年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告關係企業南陽實業股份有限公司（下
稱南陽公司）之汽車銷售業務員，被告於民國94年8月至96
年1月間銷售汽車予不特定之消費者時，因買車顧客需加裝
汽車零配件，而向原告訂購汽車零配件，合計總貨款為新臺
幣（下同）22萬8,710元，詎料被告於取得汽車零配件後，
竟不付貨款而自南陽公司離職，致原告追索無門。原告嗣經
催討，但被告四處遷移，仍無結果，爰依法提起本件訴訟等
語，並聲明：㈠被告應給付原告22萬8,710元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之零件出貨單
及經被告簽收之零件領料單等件為證；被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依調查證據結果，堪
認原告上開主張為可採。從而，原告本於買賣之法律關係訴
請被告給付原告22萬8,710元，及自起訴狀繕本送達翌日即
102年7月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；原告起訴時所為同
旨之聲明，僅具督促法院發動職權之效力，爰不另為供擔保
之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國102年8月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月20日
書記官