臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第561號
原 告 柯義乾
被 告 李成豐
上列當事人間損害賠償事件，於民國102年7月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟玖佰肆拾伍元，及自民國一百零
二年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元，由被告負擔新台幣陸佰玖拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）100年10月18日13時
許，駕駛車號000-00號營業小客車（下稱Ｂ車），行經台
北市○○路○段與德行東路口，因在多車道右轉彎，不先駛
入外側車道，即中間車道逕行右轉，適原告騎乘593-GCW號
普通重型機車（下稱Ａ車）閃避不及而遭撞擊，致原告因而
受傷。因該車禍導致原告於100年10月18日起至101年6月
間，因看病所支出之醫療費用計新台幣（以下同）40,000元
，受傷期間為了就學（臺北市立體育學院），因行動不便搭
乘計程車之交通費共計20,000元，及受傷期間喪失參加獎金
賽事的機會、家人的照顧及被告於車禍後未連絡等，爰請求
被告賠償精神慰撫金計50,000元。為此，請求判命被告給付
100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起到清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
三、經查，本件原告騎乘Ａ車於上開時地遭被告駕駛Ｂ車不慎碰
撞致受傷之事實，業據原告提出與所述相符之行照、駕照、
臺灣士林地方法院101年度士交簡字第800號刑事簡易判決
、臺灣士林地方法院檢察署101年度偵緝字第692號聲請簡
易判決處刑書、交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表
、受損相片、醫療費用收據等件為證。其中車禍事故部分，
據本院依職權向臺灣士林地方法院檢察署函調102年執字第
1219號李成豐駕駛業務過失傷害案刑事偵審全卷，其中交通
事故現場圖現場處理摘要：「Ａ車沿忠誠路2段北向西右轉
至事故地時，其右後車尾與北向南直行之Ｂ車發生事故而肇
事。」；初步分析研判表肇事經過：「Ｂ車479-B3號計程車
沿忠誠路2段北向南第4車道行駛至肇事地點右轉時，右後
車尾與沿同車道直行失控倒地滑行Ａ車593-GCW號普通重型
機車不明部位碰撞而肇事。」且據被告於101年8月27日檢
察官訊問中稱：當時479-B3計程車是我駕駛的，我承認有疏
失，所以我叫保險公司處理等語。足見被告駕駛有在多車道
右轉彎，不先駛入外側車道，及轉彎車未讓直行車先行之過
失，堪予認定；而原告因系爭車禍受有兩腕、右膝扭傷及扭
傷之傷害，亦有臺北市立聯合醫院陽明院區診斷證明書可稽
。被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。據此，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
賠償醫療費用、交通費、精神慰撫金，應屬有據。
四、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。及
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1
項及第195條第1項前段，分別定有明文。茲就原告所提各
項損害賠償請求論述本院判斷如下：
㈠醫療費用部分：原告請求被告賠償因系爭車禍導致伊於100
年10月18日起至101年6月間，所支出之醫療費用計40,000
元，屬增加生活上需要之支出。惟查原告因系爭車禍受有兩
腕、右膝挫傷、扭傷等傷害，依原告所提出之醫療單據其因
而支付醫療費用共計15,725元（臺北市立聯合醫院815元、
家福中醫診所4,360元、 王憲忠 診所450元、何皮膚診所
900元、社頭振興國術館9,200元），有各該醫療單據共15
紙可證，其餘部分則不能證明。
㈡交通費用部分：原告請求受傷期間上學期間交通費用20,000
元部分。經查，原告自住處至就讀學校（臺北市立體育學院
）從網路地圖計算中間距離約為14.1公里，推估車行時間約
為30分鐘，計程車資約為單趟380元。因原告未能提出實際
搭乘計程車之單據以實其說，且經本院依職權詢問臺北市立
聯合醫院陽明院區，據該醫院函復：原告於100年10月18日
13時7分因車禍受傷至該院急診，其急診病歷紀錄為右手及
雙腿有多處挫擦修，Ｘ光檢查當時並無發現骨折現象；當日
經傷口處置與包紮後，給予口服藥治療，並建議可於骨科門
診複診換藥並確定有無其他後遺症問題；惟原告後續僅於
100年11月25日再至該院就診並開立一般診斷書，因此無法
評估原告是否無法自行騎機車代步之時間等情，亦有該醫院
回函在卷可稽。是以本院依原告所提出之診斷證明書及醫療
費用收據等顯示，原告自事故發生日100年10月18日下午起
至100年10月31日間，就醫次數密集，堪認為傷勢較為嚴重
，而有搭乘計程車上學之必要性，扣除週末假日後，其得請
求計程車資之增加生活上需要支出共計7,220元（計算式：
380元X2趟X9.5天＝7,220元）得請求被告賠償。
㈢精神慰撫金部份：原告主張因系爭車禍受有精神損害，請求
被告賠償慰撫金50,000元，本院審酌原告受傷經過、傷害程
度，及刑事卷內兩造年齡、職業、教育程度、家庭經濟狀況
，並被告責任輕重等一切情狀，認原告請求之金額，應以
20,000元為適當。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
醫療費用15,725元、交通費7,220元及精神慰撫金20,000元
，合計42,945元及自起訴狀繕本送達翌日即102年5月24日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息部分，為有理
由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用為1,600元（裁判費1,000元，登報費600元）。
中華民國102年7月22日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年7月22日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。