臺灣桃園地方法院95年度撤緩字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年撤緩字第69號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度撤緩字第69號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
8弄上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執保字第173號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第1716號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年，緩刑期內付保護管束。惟受刑人經傳拘其戶籍址桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○弄○號2樓皆無著，迄今未按時報到執行保護管束，顯已逃匿，受刑人所為已違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，爰依刑事訴訟法第476號規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告者，在緩刑期內得付保護管束；前2項情形，違反保護管束規則情節重大者，得撤銷緩刑之宣告或假釋，刑法第93條第1項及第3項分別定有明文。次按受保護管束人違反前條各款情形之1，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之3第1項規定甚明。又受保護管束人在保護管束期間內，應保持善良品行，不得與素行不良之人往還；服從檢察官或執行保護管束者之命令；對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次；非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地，離開在10日以上時，應經檢察官核准。保安處分執行法第74條之2第1、2、4、5款亦各定有明文。
三、查受刑人甲○○經檢察官依戶籍地址傳、拘無著，迄今未向檢察官報到執行保護管束，顯已逃匿等事實，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官傳喚受刑人到案之送達證書、通知到案執行函、拘提未獲之報告書等件附執行卷可考。受刑人違反刑法第93條第3項及保安處分執行法第74條之2第1款、第
2款、第4款、第5款規定之事實明確，且情節重大。聲請人之聲請意旨經核與法要無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國95年6月30日
刑事第六庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王泰元中華民國95年7月3日