臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1113號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1113號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1113號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10440號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第504號判決，判處有期徒刑3月確定，嗣於民國94年11月9日入監執行完畢，有臺灣桃園地方法院檢查署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1件附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。另查被告於本件竊盜犯行後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員查知其為犯人前，即向桃園縣政府警察局中壢分局中壢派出所出所警員自首，進而接受本件裁判，業經被告於警詢、偵查中供承不諱，並有證人即警員 余政穎 、 廖述璋 於偵查中結證屬實，符合自首之要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告平日素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，再參酌被告竊取財物之方法、財物價值、犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告用以竊取機車之萬能鑰匙，業經被告丟棄，為被告於警詢、偵查中供述甚明，應認該鑰匙已滅失，爰不依刑法第38條第1項第2款諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月30日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異
書記官韓若玉中華民國95年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。