臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1110號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1110號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10978號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。海洛因貳包（合計淨重貳點肆捌公克，純度百分之貳拾貳點肆捌，純質淨重零點伍陸公克）沒收銷燬之，空包裝貳只（總重零點肆捌公克）沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實更正甲○○所持有之海洛因數量為2包（合計淨重2.48公克，空包裝重0.48公克，純度22.48%，純質淨重0.56公克）外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。爰審酌被告素行、智識程度、所持有之毒品數量尚微，持有時間不長，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第1級毒品海洛因2包(合計淨重2.48公克，純度22.48%，純質淨重0.56公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之，另包裝第1級毒品海洛因之包裝袋2個（重0.48公克），既能與前揭第1級毒品海洛因分別秤其重量，有前開法務部調查局鑑定通知書1紙在卷可稽，則前開2個空包裝袋既與前揭第
1級毒品海洛因無難以析離而無法個別宣告沒收之情事（最高法院92年度臺上字第6911號刑事判決意旨可資參照），而該等分裝袋具有防止本件第1級毒品海洛因裸露、逸出及潮濕之功用，並便於持有，且隨同其內海洛因一同移轉予被告，屬於被告所有供其持有第1級毒品海洛因所用之物，應依刑法第38條第1項第2款，併予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年6月30日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國95年7月10日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。