裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2741號刑事判決
裁判日期：民國93年06月28日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二七四一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一八九號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：被告甲○○係因見乙○○之鑰匙遺留於機車電門上，始臨時起意竊取該機車。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告不妥思獲取財物之正當途徑以滿足其物質需求，為貪一時之便，即任行竊取他人遺忘鑰匙於上之機車，行為確有不當，惟念其犯後尚能坦承犯行配合偵審，應有悔意，復衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及被害人已領回機車等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為儆懲。
三、併辦意旨略以：被告基於不法所有之意圖，於九十三年四月二十四日下午五時五十分許，騎乘車號0000000號重型機車，至高雄縣○○鄉○○路大坪巷二二號丙○○住處旁，徒手竊取丙○○所有之鐵製配管彎頭二個，得手後至於前揭機車踏板上，適為丙○○發現，隨即經警循線查獲，因認與被告涉犯竊盜罪嫌，且與本件具有連續犯之裁判上一罪關係而移送併辦等語。經查，被告於本院審理中已坦承有於如附件聲請書所載時、地竊取被害人乙○○所有車號0000000號機車之事實，並供承其係因見乙○○將機車鑰匙遺留於機車店門上，乃臨時起意而竊取該車，非預謀竊盜等語在卷。是被告既係臨時起意竊取該機車，且又否認併辦意旨之犯罪事實，縱令該二罪均可成立，亦難認被告具概括犯意而有連續犯之情形，自應退回由移案機關另為適法之處理，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項、刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年六月二十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官林勇如右正本證明與原本無異。
書記官許雅惠中華民國九十三年六月三十日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。