臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1768號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 余延鎂 即 余春枝
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年
10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰叁拾元，及自民國九十五年
六月五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十九點八九計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月7日向原債權人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款
，至95年6月5日止，尚積欠本金新臺幣（下同）4萬7,730元
及利息未清償，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告
（原萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法為讓與之通知，
乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及
利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、報紙公告、
公司變更登記表、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。從而
，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年10月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年10月21日
書記官蘇彥宇