裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第208號民事判決
裁判日期：民國93年06月08日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決九十三年度竹小字第二○八號
原告富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年五月二十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍萬零伍拾陸元，及自民國九十二年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十七點三計算之利息，暨自九十二年十一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：被告於民國九十二年七月二十四日向原告借款新台幣（下同）六萬元，借款期間自九十二年七月二十四日至九十三年七月二十四日止，利息按原告信貸指標利率加碼百分之十五點八計付（九十二年十月二十四日之放款利率為百分之一點五）。自借款日之次月起，以一個月為期，共分十二期，按月於二十四日定額攤還本息，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告於九十二年十月二十四日以後，竟拒絕對原告清償，原告除受償部分本金及利息外，尚有五萬零五十六元未獲清償，為此依消費借貸之法律關係，請求如數清償。被告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告前揭主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據及約定書、放款帳務明細資料各一份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
（四）本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年六月八日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官楊明箴右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官許麗汝中華民國九十三年六月十日