裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第237號民事裁定
裁判日期：民國100年08月18日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第237號聲請人 楊盧春娥 上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 楊舜凱 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○路○○○巷○號13樓）為受監護宣告人。
選定楊盧春娥（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人楊舜凱之監護人。
指定 楊凱芳 （女，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人楊舜凱負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為楊舜凱之母親，而楊舜凱因罹患腦部萎縮之病症，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對楊舜凱為監護宣告等語，並提出聲請人及楊舜凱之戶籍謄本、楊舜凱之高雄市立鳳山醫院診斷證明書各1份為證。
三、經查，本院依法對楊舜凱進行鑑定程序，經本院親自訊問楊舜凱，其對於法官叫喚其姓名，並無反應，且楊舜凱經蔡乃文醫師鑑定後認為：楊舜凱自2008年9月30日住院，檢查、追蹤呈不自主運動疾病，3年來，症狀越來越嚴重，目前無法表達自我意識，日常生活無法自理，須他人照料，治癒可能性不高，屬其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果等語（見本院100年8月9日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，楊舜凱因罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告楊舜凱為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為楊舜凱之母親，有戶籍謄本1份在卷可參，而聲請人陳述：楊舜凱父親已過世，請選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請人為楊舜凱之母親，為親密之親屬，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任楊舜凱之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治楊舜凱之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊女兒楊凱芳為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，楊凱芳為聲請人之女，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。本院爰依上揭法條規定，指定楊凱芳擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於楊舜凱之財產，應會同楊凱芳，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年8月18日
家事法庭法官呂憲雄以上正本係照原本作成。
主文第一項不得抗告。其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國100年8月18日
書記官沈蘊