豐原簡易庭114年度豐秩字第44號刑事裁定

　　　　　臺灣臺中地方法院簡易庭裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度豐秩字第44號

移送機關臺中市政府警察局第二分局

被移送人 彭俊涵

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以114年度中市警二分偵字第1140060160號移送書移送審理，本院裁定如下：

　　主　　文

彭俊涵不罰。

　　事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國114年10月30日14時至15時40分許，帶人至報案人 賴立中 （下稱賴立中）負責之位於臺中市○區○○街00號之工地，要求處理營造廠商倒閉之債務款項，且於當場撥打至臺中市環境保護局（下稱臺中市環保局）無端指工地有垃圾亂丟、廁所糞便亂排放之不實指控，藉此滋擾工地、影響安寧秩序之事實，故被移送人已違反社會秩序維護法第68條第2款之藉端滋擾工廠之規定等詞。

二、按違反社會秩序維護法行為之事實，應依據證據認定之，違

　　反社會秩序維護法案件處理辦法第30條第1項定有明文。又

　　法院受理違反社會秩序維護法案件，除同法有規定者外，準

　　用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。次

　　按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑

　　事訴訟法第154條第2項定有明文。再按認定不利於被告之事

　　實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認

　　定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。而社會秩序維護法第68條第2款所規定「藉端滋擾」工廠、公眾得出入之場所者，所謂「藉端滋擾」係指行為人有滋擾場所之意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言；倘行為人因特定事端在住戶、工廠、公共場所等所為言行並未逾越一般社會大眾觀念中容許之合理範圍，或對場所秩序之影響未達難以維持或回復者，則難認有藉端滋擾之情事。

三、經查，被移送人因與上開工地之倒閉營造廠商有請求給付債務欠款事宜，其與另二名男子於前開時間前往前開地點，與賴立中商討營造廠債務等情，業據被移送人坦承在卷，並經賴立中於警詢調查時指訴屬實在卷可佐，固堪認定。惟本院審酌賴立中於警詢時陳稱其因被移送人帶2個刺青的人來，讓他覺得是來找麻煩，而無法處理工地的作業，及被移送人在現場撥打至臺中市環保局稱工地垃圾及廁所糞便等事，尚未見有足影響該工地之公共場所秩序致難以維持或回復之情形，核與社會秩序維護法第68條第2款所規定之要件並未相符，應依社會秩序維護法第45條第2項之規定，就被移送人為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊嵎琇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑

附錄處罰法條：

社會秩序維護法第68條第2款

藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。