宣 示 判 決 筆 錄 96年度板小字第7152號
原 告 乙○○
訴訟代理人 王永森 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 魏雯祈 律師
林鈺雄 律師
張靜蓉 律師
複代理人 游玉招 律師
上列當事人間96年度板小字第7152號請求清償借款事件於中華民
國96年11月30日言詞辯論終結，於中華民國96年12月7日下午4時
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元及其中新台幣自民國九十六年九
月十五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國95年12月初向原告借用新台幣20萬元
，以利其出資設立美智出版文化事業有限公司之用，約定95
年12月下旬返還。未料被告屆期竟未清償，屢經催討，被告
僅於96年2月15日返還10萬元。餘款均置之不理，業據其提
出與所述相符之原告於安泰銀行綜合存款存摺影本、美智出
版文化事業有限公司於安泰銀行活期存款存摺影本及相對人
寄給聲請人之存證信函影本各1件為證，核與證人 林俊仁 證
稱：「是聲請人乙○○先墊付總金額50萬元，我的10萬元也
就是聲請人乙○○先墊付。我們有預定12月底還給聲請人乙
○○，我的部分已經還了。而相對人甲○○部分我不知道她
有沒有還。7月20日時相對人甲○○有到公司，她有承認出
資20萬元，但是甲○○沒有錢還給聲請人乙○○，所以希望
聲請人吃下10萬元的股份，但是聲請人不同意。」等語相符
（見本院96年11月30日調解及言詞辯論筆錄），被告空言否
認未向原告借款，不足採信，自應認原告之主張真實。
二、確定訴訟費額如主文所示。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日
書記官黃大千