臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第2323號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 卓維宏
上列列原告與被告 王展偉 、 林嘉莉 間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人、法定代理人
或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼
、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1
款、第2項亦設有規定；此外，書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦著有明
文。
二、經查，原告提起本件訴訟，然依原告所提出之民事起訴狀所
示，僅記載被告王展偉、林嘉莉（下稱被告）之姓名，卻未
記載被告之住居所，亦未記載被告之出生年月日、國民身分
證號碼等年籍資料或其他足資辨別之特徵，則原告起訴顯未
具備前揭法條規定起訴應備之程式，本院乃於民國106年7月
18日以106年度中補字第1743號裁定命原告應於收受該裁定
送達後5日內補正被告之住居所，並提出被告之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略），暨諭知如逾期未補正上揭其中一項，
致起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴。上開裁定於同年
7月26日合法送達原告，有送達證書乙份在卷可稽；然原告
逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單乙份在卷可憑，
原告之訴即因被告住居所不詳致訴訟無法進行，其起訴為不
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由(須附繕本)及繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國106年8月8日
書記官陳彥蓉