宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2411號清償借款事件於中華民國99
年9月28日上午9時13分言詞辯論終結，並於同年10月5日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰肆拾貳元，及自民國九十四
年四月一日起至民國九十四年五月五日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年五月六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾於民國93年2月10日與訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得持現金卡為工具提
款或轉帳循環使用，詎被告自94年5月5日起未依約繳款，
尚積欠新台幣（下同）29,442元未清償，爰提起本訴，並聲
明：被告應給付原告29,442元，及其中29,342元自94年4月
1日起至94年5月5日止，按年利率18.25%計算之利息，暨
自94年5月6日起至清償日止，按年利率20%計算之利息。
原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表及債權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛
，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，原告之主張，堪信為真。惟按約定利率，超過週年百
分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上
述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益
，民法第205條、第206條。經查，原告之請求中，除本金
、利息外，另有所謂之「帳務管理費」100元，惟該款項之
屬性未明，且原告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約
中，除本金、利息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存
在之必要，則該所謂之帳務管理費，容係原告巧立名目所收
取之額外費用，應非借貸契約所生之必要費用，應係以其他
方法巧取利益，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而
無效，是原告自不得請求帳務管理費100元部分。是原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年10月5日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元