臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡聲字第190號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
相 對 人 內政部土地重劃工程處
法定代理人 丙○○
上列當事人間因請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬參仟參佰參
拾參元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文
。又按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟
費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，
得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之
他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助
人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，
法律扶助法第35條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人 謝孟娟 與相對人間請求國家賠
償事件，經聲請人給予受扶助人一審部分之法律扶助而支出
法律扶助律師酬金為新臺幣（下同）20,000元後，經鈞院以
98年度 桃國簡 字第1號判決相對人即被告部分敗訴，訴訟費
用由相對人負擔三分之二，經相對人提起上訴，並經本院民
事庭以98年度國簡上字第1號上訴駁回，第二審訴訟費用由
上訴人（即相對人）負擔，並確定在案，本件聲請人支出之
律師酬金亦為訴訟費用之一部，是經核算聲請人所支出之律
師酬金一、二審皆為20,000元，爰依法聲請確定訴訟費用額
等語。
三、經查：本件聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實
，並有聲請人提出之本院98年度桃國簡字第1號、98年度國
簡上字第1號之民事判決、受扶助人之一、二審法律扶助審
查表、訴訟費用計算書、律師預付酬金領款單及結案酬金領
款單等在卷可稽，是可信為真實；又聲請人所支出之律師酬
金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。依前揭說明，聲
請人就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部
，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得向相對人請求負擔
之訴訟費用額一、二審合計應如後附計算書，爰裁定如主文
所示。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文
中華民國99年10月5日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國99年10月8日
書記官田宜芳
┌──────────────────────────────────┐
│計算書│
├──────┬───────┬───────────────────┤
│項目│金額（新臺幣)│備註│
├──────┼───────┼───────────────────┤
│第一審律師費│13,333元│20,000x2/3=13,333，小數點以下四捨五入│
├──────┼───────┼───────────────────┤
│第二審律師費│20,000元││
├──────┼───────┼───────────────────┤
│合計│33,333元││
└──────┴───────┴───────────────────┘