臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2673號
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零叁佰壹拾陸元，及自民國九十
七年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國87年11月間與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000）使用
，信用額度為每月新臺幣（下同）12萬元，依約被告即得於
該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，
但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付
原告按週年利率19.89%計算之延滯利息。被告在領用信用卡
後，自93年12月起於特約商店內消費簽帳，至97年4月間為
止，尚積欠原告信用卡消費款本金120,316元，及自97年4月
16日起至清償日止，按上述約定利率計算之利息未清償，故
依據信用卡契約之約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡持卡基本資料為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
㈢本件係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,330
元（即裁判費1,330元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官