臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2623號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零叁拾肆元，及其中新臺幣
壹拾肆萬叁仟壹佰貳拾捌元自民國九十七年四月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告訂立信用卡契約，並領用原告
核發之信用卡，兩造約定：被告得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或向指定之機構辦理預借現金，且應於次月繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約
繳納，則應給付按日息萬分之5.4（即週年利率19.71%）計
算之循環利息。被告迄至97年4月30日止，尚積欠原告信用
卡消費款本息合計新臺幣（下同）148,034元（包括消費款
本金143,128元、已到期利息2,906元及已到期手續費2,000
元），及其中本金自97年4月22日起至清償日止，按週年利
率19.71%計算之利息未給付，迭經原告催討，均未獲置理，
為此依據信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、
帳務資料為證，核屬相符，被告受本院於相當時期之合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3
項、第1項前段規定，視同自認，故堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,550元（即裁
判費1,550元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官