臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2260號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟零壹拾伍元，及自民國九十
五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧九八計算
之利息，暨按週年利率百分之一‧○二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月5日向其申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用。依約被告即得於特約商店記
帳消費或辦理預借現金，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付按週年利
率百分之18.98計算之利息，及按週年利率百分之1.02計算
之違約金。又被告於95年6月29日依「中華民國銀行公會會
員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」申請債務協商並
簽妥協議書，嗣被告未依約履行，依協議書第3條約定，債
務回復原契約約定辦理。則被告至95年11月7日結帳日止，
尚欠新臺幣（下同）181,015元迄今未為付款，喪失期限利
益，視同全部到期。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
用卡須知、預借現金申請書、虛擬卡約定條款、協議書為證
，自堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求
被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官