臺灣臺中地方法院97年度訴字第1605號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1605號民事判決

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第1605號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
應受送上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬伍仟貳佰零玖元，及其中新臺幣壹佰貳拾萬貳仟零陸拾伍元，自民國97年3月29日起至清償日止按年息3.21%計算之利息，其中新臺幣參拾柒萬參仟壹佰肆拾肆元，自民國97年3月29日起至清償日止按年息4.1%計算之利息；暨均自民國97年3月29日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟玖佰肆拾貳元由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：訴外人 粘淑美 邀被告為連帶借款人，於民國94年
8月9日與原告訂立住宅貸款契約及借據，向原告借款新臺幣（下同）432萬元、150萬元，約定借款期間分別為⑴自94年8月11日起至113年8月11日止，⑵94年8月11日起至
101年8月11日止，利息分別按⑴原告公告指數型房貸指標利率1.77%加1.58%計算，並按公告指數型房貸指標利率而調整；⑵自94年8月11日起至95年8月11日止，按原告公告指標利率1.77%加1.11%計算，機動調整，自95年8月11日起，按原告公告指標利率加1.89%計算，並按公告指標利率而調整，本息應按期清償，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%加付違約金，詎借款人未按期清償繳納本息，依上開約定，本件借款已全部到期，經本院96年度執七字第41088號予以強制執行，尚欠如主文第1項所示之本息及違約金，為此基於消費借貸之法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第1項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述。
參、得心證之理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據原告提出住宅貸款契約、借據、債權憑證、強制執行金額計算書分配表為證，應可信為真實。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明文。本件粘淑美邀同被告為連帶債務人，向原告借款未為清償，被告就上開借款債務應對原告負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權及連帶債務之法律關係，請求被告給付原告1,575,209元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年9月11日
民事第三庭法官林慧貞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年9月11日
書記官