內湖簡易庭101年度湖小調字第516號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
101年度湖小調字第516號
原 告 信元汽車企業有限公司
法定代理人 張惠貞 （自稱）
訴訟代理人 梁棋凱
被 告 宋兆珍
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補
正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第49條前段定
有明文。次按原告未由法定代理人合法代理者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，同法第249條第1項第4款亦有明文。
二、查張惠貞固以其為原告之法定代理人提起本件訴訟，然查原
告業已解散，本院及臺灣臺北地方法院均無受理原告呈報清
算人事件，故應以全體股東為清算人（公司法第113條準用
第79條），經本院於民國101年9月25日當庭命原告於5日
內陳報公司變更登記事項卡、清算人之姓名及合法之委任狀
，以補正代理權之欠缺，原告雖於101年9月27日提出公司
變更登記事項卡及張惠貞之身分證影本，然據其提出之公司
變更登記事項卡，張惠貞並非原告之股東，實難認原告已依
限補正。本件訴訟原告起訴未經合法代理，其訴難認為合法
，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國101年10月2日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月2日
書記官陳宜軒