臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1404號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1404號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1404號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1328號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球管壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於民國94年7月11日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於94年7月12日為不起訴處分確定；又於94年間犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，並於95年4月24日易科罰金執行完畢。甲○○於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，竟未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年7月12日20時許，在嘉義市○區○○○街○○巷○號居所，以將甲基安非他命放入玻璃球，再以火燒烤玻璃球，吸食甲基安非他命煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月15日為警查獲，扣得玻璃球管1支，經其同意採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據：被告甲○○警偵之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司98年8月3日出具之濫用藥物尿液檢驗報告書及真實姓名對照表（IN980708）及扣案之玻璃球吸食器1支、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有犯罪事實欄所述之前科，於95年4月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前曾因施用毒品而經觀察、勒戒，仍未能徹底戒絕毒品，起意再為上開施用毒品犯行，顯見其自制力不足，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另扣案之玻璃球管1支，為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月23日
嘉義簡易庭法官蘇清水上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年10月23日
書記官邱法儒附錄本判決論罪法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。