臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1706號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告呂易旻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第564號、第3213號、第10122號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂易旻犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。附表編號2、3部分，應執行拘役伍拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3至4行以下所載「出監……完畢論」，更正為「出監併付保護管束，於111年5月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨可參）。檢察官於起訴書中已具體指出累犯之證據方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。
三、被告所竊得如附表編號1、3主文欄所示之物，雖未扣案，然均屬被告犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，於各該犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額。另附表編號2主文欄所示之物，雖經員警尋獲而發還予被害人，但已經被告開瓶後丟棄，此據告訴人於警詢中證述在卷，並有機油照片可參，是該遭竊物品已經為被告使用，仍屬其犯罪所得，亦應依刑法第38條之1第1項前段規定，於該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
犯 罪 事 實
主 文
1
如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示。
呂易旻犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得變壓器壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示。
呂易旻犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機油壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3
如起訴書犯罪事實欄一、㈢所示。
呂易旻犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得背包壹個、籃球壹顆、球鞋壹雙、毛巾壹條及運動短袖壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。