臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第690號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告林璧珊
林育仙
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第3319號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林璧珊於民國113年7月18日18時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市新營區中山路由東往西方向行駛，行經中山路120之2號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；另有被告林育仙將車牌號碼0000-00號自用小客車停放於中山路120之2號前之路邊，本應注意不得佔用車道臨時停車，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，卻疏未注意，佔用車道臨時停車；適有告訴人 紀東芬 騎乘腳踏自行車沿中山路由東往西方向行駛至中山路120之2號前，告訴人為閃避被告林育仙上開臨停之車輛，遂與被告林璧珊上開車輛發生碰撞，致告訴人受有左側手肘擦傷、左側踝部擦傷、左側髖部挫傷等傷勢，因認被告二人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告二人過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人在本院第一審言詞辯論終結前，已與被告二人成立調解並具狀撤回告訴，有本院114年度南司刑移調字第1144號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（見本院114年度交易字第690號第75頁至第76頁、第73頁）在卷可稽，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 陳鈺雯
法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日