臺灣桃園地方法院108年度聲字第1951號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第1951號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第1951號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人黃建誠（原名黃俊閔）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1325號），本院裁定如下：
主文黃建誠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建誠因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。再，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。另，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨足資參照）。
三、經查：受刑人黃建誠所犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核認受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國108年4月8日，而如附表編號2至3所示之罪，其犯罪日期均在該日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當。又，附表編號2至3所示之罪，前經本院以107年度審訴字第1776號判決定應執行有期徒刑10月確定；本件係檢察官就附表編號1至3所示之罪聲請定應執行刑，依上說明，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑為基礎，並受前定應執行刑外部性及內部性界限之拘束，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
刑事第十庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國108年6月17日附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年5月1日│106年11月21日│107年3月17日│├────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│桃園地檢108年度│桃園地檢107年度│桃園地檢107年度││及案號│撤緩毒偵字第24號│毒偵續字第16號、│毒偵續字第16號、││││第17號│第17號│├────┼────────┼────────┼────────┤│最後事實│桃園地院108年度│桃園地院107年度│桃園地院107年度││審法院及│壢簡字第292號│審訴字第1776號│審訴字第1776號││判決案號││││├────┼────────┼────────┼────────┤│判決日期│108年3月12日│108年3月29日│108年3月29日│├────┼────────┼────────┼────────┤│確定日期│108年4月8日│108年5月7日│108年5月7日│├────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│是│是│是││易科罰金│││││之案件││││├────┼────────┼────────┼────────┤│執行案號│桃園地檢108年度│桃園地檢108年度│桃園地檢108年度│││執字第6012號│執字第7352號│執字第7352號│├────┼────────┼────────┴────────┤│備註││編號2至3案件，前經本院以107年度││││審訴字第1776號判決定應執行有期徒刑││││10月確定。│└────┴────────┴─────────────────┘