臺灣桃園地方法院103年度訴字第977號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第977號民事裁定

裁判日期：民國104年05月18日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第977號上訴人 熊瑞雲
張德宇 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國104年3月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項亦定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104年4月13日裁定限上訴人於收受裁定後7日內補正，該裁定分別於104年4月22日寄存桃園市政府警察局中壢分局自強派出所及秀山派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於上訴人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱之事實，有送達證書在卷可稽，揆諸前揭說明，該寄存送達已於104年5月2日發生效力，然上訴人逾期迄今仍未補繳，有本院多元案件繳費狀況查詢清單件在卷可稽。從而，上訴人之上訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月18日
民事第一庭法官張永輝正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年5月19日
書記官李玉華