臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小調字第682號
聲請人
即原告藍新科技股份有限公司
法定代理人 王俊博
訴訟代理人 陳宜欣
相對人
即被告 邱茂竤
上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條第1項、第436條之9亦分別定有明文。
二、本件被告住所地係在臺中市，此有被告個人基本資查詢結果附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄，原告固然主張兩造簽訂之「藍新金流服務平台服務條款」第28條第2項業以約定由本院為第一審管轄法院，然本件原告請求被告給付新臺幣3萬3,000元，屬小額訴訟事件，且原告係法人，且前述「藍新金流服務平台服務條款」屬原告預定用於同類契約之條款，其以合意定第一審管轄法院時，依民事訴訟法第436條之9規定，並不適用同法第24條第1項規定，原告主張容有誤會。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 詹禾翊