臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第2669號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第2669號刑事判決

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第2669號上訴人即被告甲○○
（另案在臺灣臺中看守所羈押中）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第3639號中華民國98年11月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度毒偵字第3767號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條定有明文；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦有明定；第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第第367條復有明定。又刑事訴訟法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。是在監所之被告如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內提出始視為上訴期間內之上訴，若逾期向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即非合法。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院98年11月10日判決後，其因另案在臺灣臺中看守所羈押中，故由原審法院於98年11月16日送達判決正本至該所，交上訴人收受，有送達證書乙紙在卷可稽（見原審卷第40頁）。茲上訴人不服原審判決，向監所長官提出上訴書狀，無扣除在途期間，則自送達判決之翌日起算10日上訴期間，計至98年11月26日（星期四）上訴期間即已屆滿，乃上訴人竟遲至98年11月30日始向監所長官提出上訴書狀，有臺灣臺中看守所被告書狀收件時間章為憑（附於本院卷），是已逾越法定上訴期間至明。揆諸首揭說明，被告之上訴，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367前段、372條，判決如主文。
中華民國98年12月28日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官陳慧珊法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分得上訴。
施用第二級毒品部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官康孝慈中華民國98年12月28日