臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第74號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 梁乃祿
葉育銘
李孟澤
陳毅
林哲瑋
游奇勳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年2月26日以北市警安分刑字第1087004837號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
梁乃祿、葉育銘、李孟澤、陳毅、林哲瑋、游奇勳不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人梁乃祿、葉育銘、李孟澤、陳毅、
林哲瑋、游奇勳於民國108年2月1日2時20分許，在臺北
市○○區○○○路○段○○○○○號2樓 小李子 清粥小菜餐廳
，因訴外人 戴誠志 與其友人在餐廳用餐，與鄰桌客人 陳弘凱
等人起口角糾紛，戴誠志之友人即被移送人等6人前來助陣
，意圖鬥毆而聚眾，因認被移送人等涉有違反社會秩序維護
法第87條第3款之行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦有明文。次按社會秩序維護法第
87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭
鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言
，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不
得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依
法自應為不罰之諭知。查，被移送人梁乃祿、葉育銘、李孟
澤、陳毅、林哲瑋、游奇勳均否認有上開移送機關所指稱之
行為，而移送機關所檢送之監視器錄影畫面擷錄照片中，僅
有一名身穿橘色外套男子疑似與人發生衝突之畫面，畫面中
人物模糊且身分不明，尚無從證明被移送人等主觀上有鬥毆
之意圖、事先聯絡多數人至現場而聚眾引發衝突，亦無邀集
前往鬥毆之證據，與社會秩序維護法第87條第3款規定之要
件尚屬有間，此外，復查無其他積極確切之證據足以證明被
移送人等確有違反社會秩序維護法第87條第3款規定，依法
自應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年5月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國108年5月7日
書記官宋德華