臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9728號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年11月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰柒拾玖元及其中新臺幣
壹拾萬零玖佰貳拾玖元自民國九十六年四月十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告持用原告所核發之信用卡簽帳消費，依
約被告自應按期於每期繳款截止日前，繳付應付帳款，如遲
延給付，應依年息百分之19.89計算遲延利息，詎被告迄民
國(下同)96年4月17日止尚積欠原告如主文第1項所示之消
費款及利息未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據
其提出信用卡申請書影本、約定條款及消費明細帳單各乙件
為證。至被告雖以支付命令異議稱該項債務尚有糾葛，然被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀
爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29日
書記官 胡明怡