臺灣新北地方法院112年度侵附民字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年侵附民字第14號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月07日

裁判案由：妨害性自主

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度侵附民字第14號原告A女之母(即A女之承受訴訟人)被告 邱國村 上列當事人間因妨害性自主等案件提起損害賠償附帶民事訴訟事件，本院裁定如下：
主文本件應由甲○○為原告A女之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第2項及第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋(最高法院76年度第10次民事庭會議決議可參)。
二、經查，原告A女(真實姓名年籍資料詳卷)於本院民國112年6月8日裁定將附帶民事訴訟事件移送本院民事庭審理前即死亡，本裁定關於原告A女部分，依上開規定，在其繼承人承受其訴訟以前當然停止，而原告A女之繼承人為甲○○，有A女之親等關聯(一親等)查詢資料1份在卷可參，則甲○○聲明承受訴訟，於法並無不合，爰裁定准許甲○○為A女之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依刑事訴訟法第491條第5款、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國112年8月7日
刑事第四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤
法官莊惠真上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官方信琇中華民國112年8月10日