臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第2450號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 趙作維
被 告 甲 ○
上列當事人間請求清償債務事件經本院於中華民國94年11月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟叁佰柒拾伍元，及其中新臺幣伍
萬零肆佰陸拾玖元自民國九十四年三月十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點八九二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬伍仟叁佰柒拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於92年5月間與原告訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於該
信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金時，另依
每筆預借現金金額百分之3加上新臺幣（下同）100元計算之
手續費，每筆手續費不足150元者以150元計收，且當期之應
付帳款，應於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等
於最低應繳金額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆
帳款入帳日起，按年息百分之19.8925計算利息，被告未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，除依上開利率計算循環利息外，另按月計付違約金，違約
金之計算係以被告所有信用卡應付帳款扣除各項費用及被告
至當期繳款截止日已繳付之金額，按下列方式計付：1,000
元以下不收取違約金，1,001元至10,000元收取違約金100元
，10,001元至30,000元收取違約金200元，30,001元至60,0
00元收取違約金350元，60,001元至90,000元收取違約金500
元，90,001元以上收取違約金800元，如被告連續二期未繳
付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額時
，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限
或將全部應付帳款視為全部到期，詎被告迄今已連續逾二期
以上均未於各期最後應繳款日繳納最低應繳金額，依約視為
全部到期，詎被告至94年3月15日止即未依約繳款，於原告
消費商店累計消費記帳55,375元，其中消費款50,469元、循
環利息4,906元未依約給付之事實，業據原告提出與所述相
符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單明細、應收帳款
明細為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 石幸代
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元