臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十四年度毒偵字第一二一六號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以叁佰元折算壹日，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重
零點叁公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於
民國九十年五月一日停止戒治並付保護管束，於九十年十二
月十九日保護管束期滿；且因該毒品案件經本院於九十年三
月十二日，以九十年度宜簡字第二號刑事判決判處有期徒刑
六月確定，於九十一年七月十日執行完畢出監。詎其猶不知
悔改，竟基於施用第二級毒品安非他命（下稱安非他命）之
概括犯意，自九十四年九月六日晚間八時許至九十四年十月
四日晚間八、九時許止，在其位於宜蘭縣○○鎮○○路○段
○○○巷○○號住處內，連續施用安非他命多次。嗣於九十
四年十月六日上午十一時三十五分許，在宜蘭縣○○鎮○○
路○○號前為警查獲，並扣得安非他命一包（毛重零點三公
克），並於同日下午三時五分許採集其尿液送鑑定之結果，
呈安非他命陽性反應。
二、證據：
㈠被告甲○○之自白。
㈡宜蘭縣警察局礁溪分局偵辦毒品案件嫌疑犯送驗編號、姓名
對照表。
㈢慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二
級罪，而其施用毒品前所持有第二級毒品之低度行為，業已
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施
用安非他命抵癮之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要
件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條
連續犯之規定，加重其刑。次查，被告前因毒品案件經本院
於九十年三月十二日，以九十年度宜簡字第二號刑事判決判
處有期徒刑六月確定，於九十一年七月十日執行完畢出監，
有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可資佐憑，其於有
期徒刑執行完畢後五年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，
應依刑法第四十七條累犯之規定，加重其刑，並遞加重之。
爰審酌被告歷經毒品危害防制條例強制戒治助其戒除毒癮，
並經本院判處有期徒刑六月，竟再犯本件施用毒品犯行，顯
見其已無法依憑己力拔除毒癮，惟念其坦承犯行，態度良好
及施用情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命一包（毛重零
點三公克）屬查獲之毒品，依毒品危害防制條例第十八條第
一項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，爰依該
規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前
段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第四十
一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易
判決處刑如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官辜 漢 忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官林竹根
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。