臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第477號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第477號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳韋如

(已歿)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第379號、114年度偵字第21899號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

　　理　　由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；次按違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告陳韋如犯持有第一級、第二級毒品案件，因其死亡，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第21899號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。

　㈡扣案如附表編號1至2所示之物經送鑑結果，確實分別含有「鑑驗結果」欄所載之第一級、第二級毒品成分，有卷附衛生福利部草屯療養院民國110年10月13日草療鑑字第1101000095號鑑驗書得憑，乃毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，是檢察官就扣案如附表編號1、2所示之物聲請宣告沒收銷燬，核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，諭知沒收銷燬之。又直接用以盛裝之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視之為毒品，併予沒收銷燬。至鑑定時採樣檢測之毒品，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

　㈢另如附表編號3所示之物，經送驗結果，雖經檢出含有第一級毒品嗎啡成分，有前揭鑑驗書存卷足參，然非屬被告所有之物，而係其男友 王丞偉 所有，且業經本院於113年10月23日以113年度單禁沒字第660號裁定沒收銷燬，則此部分既已在另案中為沒收銷燬之諭知，聲請人重覆向本院聲請單獨沒收銷燬相同之扣案物，自無必要，應予駁回。

　㈣至如附表編號4所示之吸食器1組，並未經鑑定機關鑑驗是否含有毒品成分（見114年度偵字第21899號卷第127頁辦案公務電話紀錄表），且依卷內資料，亦無其他積極證據證明係供被告持有、施用毒品所用之物，況依卷附之臺中地檢署扣押物庫存查詢資料（見上卷第129頁），附表編號4所示之物業經該署為沒收銷燬之處分，已不復存在，是聲請意旨就此部分所為之聲請並無理由，亦應予駁回。　　　

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　周莉菁

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張琳紫

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附表：