臺灣臺中地方法院97年度訴字第1388號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1388號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1388號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月10日下午4時30分，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林世民書記官紀俊源法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年1月21日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第341號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院於92年11月26日以92年度訴字第2120號判處有期徒刑8月確定，並於93年9月8日期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經本院於95年8月16日以95年度訴字第2027號判處有期徒刑10月，並於95年9月1日確定，嗣經與其另犯之竊盜、過失傷害等罪所處有期徒刑4月、4月、3月、3月，合併定應執行有期徒刑1年9月，以96年度聲減字第14號裁定減刑為應執行有期徒刑11月，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。甲○○復基於施用第一級毒品之犯意，於96年12月24日某時，在其位於臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號之住處內，以注射針筒加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年12月26日晚間7時50分許，為警在臺中縣警察局東勢分局採集其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月10日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官紀俊源中華民國97年4月10日