裁判字號：福建金門地方法院96年補字第25號民事裁定
裁判日期：民國97年01月04日
裁判案由：第三人異議之訴
福建金門地方法院民事裁定96年度補字第25號原告卯○○
乙○○丙○○丑○○壬○○癸○○庚○○寅○○甲○○子○○丁○○戊○○己○○○被告秀中實業股份有限公司法定代理人辛○○
一、上列原告與被告秀中實業股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（參照最高法院91年度第5次民事庭會議決議）。經調閱本院96年度執字第575號強制執行卷宗審查結果，本件各執行標的物之價值低於執行名義所載債權額，參諸上開說明，訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準。又查本件如附表所示之執行標的物為未保存登記之建物，其價值以原告所附之不動產買賣合約書上所載房屋價款認定之。原告雖亦提出房屋稅籍證明書，欲以該未保存登記建物之課稅現值核定裁判費，惟查，房屋稅之課稅現值係供稅捐機關用以作為計算課徵房屋稅之基礎，難認與該未保存登記建物之市場上交易價值完全相符，本件既有原告所附之買賣合約書來認定該未保存登記建物之市價，應認為較符合客觀之市場交易價值，而可據為本件核定訴訟標的價額之依據。
二、經查本件各原告應分別徵收如附表所示之第一審裁判費。茲限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。中華民國97年1月4日
民事庭法官盧軍傑正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國97年1月7日
書記官周怡青附表：（本件金額、費用均以新台幣計。）┌──┬─────┬────────┬─────┬──────┐│編號│原告姓名│訴訟標的價額│應繳裁判費│附記││││（房屋買賣價款）│││││││││├──┼─────┼────────┼─────┼──────┤│1│卯○○│415,000│4,520│原告卯○○及│├──┼─────┼────────┼─────┤乙○○共有金││2│乙○○│415,000│4,520│門縣金城鎮浯│├──┼─────┼────────┼─────┤江北堤路12號││3│丙○○│1,260,000│13,474│2樓之被查封│├──┼─────┼────────┼─────┤房屋，其應有││4│丑○○│1,040,000│11,296│部分各2分之1│├──┼─────┼────────┼─────┤，又該房屋買││5│壬○○│1,060,000│11,494│賣價款為│├──┼─────┼────────┼─────┤830,000元，││6│癸○○│1,290,000│13,771│則其應有部分│├──┼─────┼────────┼─────┤2分之1的價值││7│庚○○│850,000│9,250│分別為│├──┼─────┼────────┼─────┤415,000元。││8│ 蕭福讚 │2,250,000│23,275││├──┼─────┼────────┼─────┤││9│甲○○│1,270,000│13,573││├──┼─────┼────────┼─────┤││10│子○○│1,110,000│11,989││├──┼─────┼────────┼─────┤││11│丁○○│1,580,000│16,642││││原名 洪麗梅 ││││├──┼─────┼────────┼─────┤││12│戊○○│1,220,000│13,078││├──┼─────┼────────┼─────┤││13│己○○○│4,900,000│49,510││└──┴─────┴────────┴─────┴──────┘