臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1035號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第1035號民事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第1035號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 闕顗軒 被告 吳信琪 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國九十四年十二月十七日起至民國九十五年ㄧ月十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；另自民國九十五年ㄧ月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告前於民國93年5月6日與萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。利息按週年利率18.25%計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依週年利率20%計算。詎被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣(下同)249,381元及給付期限前自94年12月17日起至95年1月16日止，按年利率18.25%計算之利息、及給付期限後自95年1月17日起至104年8月31日止，按年利率20%計算，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。依前揭契約書第十一條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告合計積欠訴外人萬泰銀行本金249,381元。嗣訴外人萬泰銀行將上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此依消費借貸契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、債權讓與證明書、股份有限公司變更登記表及96年4月20日債權讓與之新聞紙公告節本等件影本為證，核與所述相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用即第一審裁判費2,560元由被告負擔。中華民國107年12月28日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官黃進傑